免费追书 > 其他小说 > 三国之开局获得赵云 > 第308章 番外(一)关于嫡庶之分

第308章 番外(一)关于嫡庶之分

  

一,为什么要写番外?


答:番外主要是为了解决读者的一些疑问,然后作者表达一下自己的观点。


是为了大家能有更好的阅读体验。


二,为什么要写这篇番外?


答:因为这几个问题已经有很多人反应过了,能这又恰恰是之后会一直涉及到的内容。


所以作者必须出来说明一下。


三:大家反应的什么问题?


答:为什么小说里面一直强调正妻平妻之分?每个老婆平起平坐不好么?


为什么分要写嫡庶之分?主角是现代人还讲究这个吗?


等等等……


正篇:


问题比较多,我一个个来答。


首先,之前大家一直质疑,为什么有了孩子之后,一直去强调嫡庶之分。


主角这个现代人都这么在乎这个吗?


其实这个问题,作者压根儿就没想过大家会因为这个产生疑问。


因为我觉得凡是稍微有点儿历史基础的,根本就不可能去质疑作者写嫡庶之分。


可我万没想到居然真的有许多人来质疑我写嫡庶之分(汗)


是以,我必须就这个问题来谈一谈我的观点了。


首先,大家要弄清楚嫡庶之分的概念。


嫡长子就是正妻生的第一个儿子。


他就是主角的绝对继承人,从礼法上占有绝对优势。


而庶出就是非正妻生的儿子。


即便他是第一个儿子。


也只是长子,而非嫡长子。


比如袁绍就是庶出,而袁术是嫡出。


那为什么一定要有嫡庶之分呢?


举个列子,假如我们不分嫡庶,全部平等对待。


会产生什么后果?


谁来继承主角的位置?


让长子来继承。


那第二个儿子或者第三第四个儿子,他们会服气那名长子吗?


或者谁能力强就让谁来继承。


可你一定能保证所有的儿子都不对将来的位置产生觊觎吗?


若是要拼能力的话,那必然就有争斗。


别说后世,就从三国来看。


这种问题也屡见不鲜。


比如曹操家的争斗,袁绍家的争斗。


如果曹操、袁绍能够坚持嫡长子继承制度,还会产生那种兄弟之间的争斗吗?


袁绍就是因为偏爱小儿子,而弃嫡庶礼法于不顾。


这才导致了袁家四分五裂。


而曹操也因为偏爱曹植,一直有废曹丕的打算。


若不是最后贾诩拿袁绍的例子点醒了曹操。


那曹家肯定也免不了一番家族争斗,最好落得像袁家那样四分五裂的下场。


而反观刘备这方面就做的好多了,坚持了嫡长子的继承制。


所以蜀汉势力根本不存在兄弟之间的争斗。


这样的例子还可以拿西方国家来比较。


西方国家就是因为没有嫡庶之分。


所以往往是国王一死,儿子们就开始相互攻伐。


这就导致了西方从来没有真正的统一过。


而反观华夏呢,为什么能够“天下分久必合,久合必分?”


就是因为开创了很好的嫡庶之分,有了礼法基础。


这就使得我们的人民能够团结起来。


当你坚持了嫡长子的继承制以后,那么兄弟之间的争夺不说消除,但一定是能够缓解矛盾的。


这个制度是贯穿整个华夏古代历史的存在,从来就没有被推翻过。


无规矩不成方圆,如果没有长幼正统之分。


那全社会(指古代)就乱套了。


同理,这就要解释另一个问题了。


为什么作者一定要分正妻,平妻了。


因为只有正妻的儿子,才能够算得上是嫡长子。


那么也有人问,主角既然是现代人,那为什么还要搞这一套呢?


请你们记住。


只有主角是现代人,这个社会不是现代社会。


你可以改变自己,但改变不了这个社会。


主角如果是带着整个现代社会穿越的,那我就不用分这一套了。


可问题是主角不是啊。


大家都说王莽是穿越者。


可为什么王莽会变法失败?


因为王莽眼睛向前看,脚步却往后走。


他的思想太靠前了,当时的人们根本就接受不了。


比如清末民初,当中国共产党等人提出人人平等的思想以后。


老百姓根本接受不了,说当皇帝的跟老百姓平起平坐,那不就乱套了吗?


清末时期的思想尚且如此顽固,更别说还要早两千年前人们的思想了。


主角他作为现代人,唯一能带有的现代人的思想,就是我可以待人平等。


但你不能要求别人也待人平等。


那么又有人要问,那主角自己不分平妻正妻不就行了吗?


不要求别人也就是了。


那这样会有什么后果?


第一,便是之前提到的嫡长子问题。


第二,主角身边的大臣根本不可能接受这种有违礼法的事。


第三,最严重的就是,必然会引起一系列的混乱问题。


什么问题?


假如不分正妻平妻。


那这么多夫人,由谁说了算?


当主角不在时,当家里遇到问题产生分歧了。


该由谁来组织大家解决问题?


假如你不是正妻?


那我凭什么要听你的。


可能有的同学甚至不知道为什么古代皇帝后宫一定要有皇后。


因为皇后就是负责管理后宫的。


这也就是为什么一定要要求皇后贤惠。


这个问题可以产生很多类比。


比如谋士为什么一定要有谋主?


郭嘉、荀彧、荀攸明明都那么优秀。


为什么曹操还是要拜荀彧为谋主?


大家都平起平坐,各抒己见不好吗?


还是那句话,任何集(包括后宫)都需要一个主子。


如果没有谋主,那就没人能领导谋士们团结一心。


比如袁绍,他的谋士那么多,可为什么还会输?


因为他没有谋主,所有的谋士全都争权夺利,各自都想表现自己。


这就导致了他们每一个的计谋都是好计谋,但却没有一个统一的计谋方向。


所以估计这也是袁绍“好谋无断”的原因之一吧。


不是他拿不定主意,实在是因为他的谋士出的计谋都是好计谋。


若是有一个谋主,来统一意见。


就不会产生这种情况了。


除此以外,谋主的另一个作用,就是防止大家争权夺利。


后宫也是如此。


当一个人工于心计,开始耍小心思想往上爬时。


难免会陷害他人。


这样就需要一个主子来为大家住持公道。


如果大家都是正妻,那我凭什么听你的?


这样就没有了领导人了。